信網(wǎng)10月27日訊（記者 陳修華 見習(xí)記者 王馨蕊）今年9月，信網(wǎng)（熱線0532-80889431）報道了王女士在青島愛馬仕專柜購買的毛毯尺寸“縮水”一事（詳見《7300元買的毛毯尺寸縮水 客戶起訴愛馬仕要說法》）。因為與愛馬仕方面溝通無果，王女士在今年5月將愛馬仕告上法庭。10月23日，市南區(qū)人民法院對此案做出一審判決，認定愛馬仕存在故意欺詐行為，被判向消費者 “退一賠二”。

消費者告贏了愛馬仕  法院認定愛馬仕存在故意欺詐

這條價值7300元的愛馬仕毛毯是王女士2020年時準(zhǔn)備送給朋友當(dāng)做生日禮物的，也是一次偶然，王女士才發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽上140厘米的毛毯比自家150厘米長的沙發(fā)短了一大截，經(jīng)過測量后發(fā)現(xiàn)這條毛毯的長和寬分別比吊牌上標(biāo)注的尺寸短了11厘米和9厘米。

對于這條“縮水”的毛毯，王女士認為愛馬仕的行為屬于故意欺詐，欺騙消費者，在與銷售方及品牌方交涉無果后，她向法院提起訴訟，要求愛馬仕按照毛毯價格的三倍進行賠償。

2023年5月29日，市南區(qū)人民法院對這起消費糾紛立案，10月23日作出一審判決，認為愛馬仕一方存故意欺詐行為，侵犯了消費者的知情權(quán)，向王女士“退一賠二”。

愛馬仕提出多條抗辯理由  但均未被支持

從判決書看，在案件審理過程中，愛馬仕一方提出了多條抗辯理由，否認存在欺詐消費者的行為，但這些理由都沒有得到法院的支持。

首先從訴訟時效上看，愛馬仕一方認為根據(jù)《民法典》規(guī)定，消費者追訴產(chǎn)品質(zhì)量問題的訴訟時效為兩年，王女士在2023年起訴，已經(jīng)過了追訴期。但法院認為，兩年訴訟期限的商品指的是那些危及人身、他人財產(chǎn)安全的危險品，毛毯顯然不在危險品范圍內(nèi)，因此王女士的追訴期應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法總則》的規(guī)定，自購買之日起三年內(nèi)均可提起訴訟。

除此，愛馬仕也強調(diào)了這條毛毯的買賣屬于現(xiàn)貨交易，銷售人員已詳細介紹了商品信息，消費者在離店前也完成了商品的檢查和驗收，交易完成代表消費者認可了商品的品質(zhì)。對于這一理由，市南區(qū)人民法院認為，消費者享受知悉其購買、使用的商品真實情況的權(quán)利，毛毯的尺寸通過簡單測量即可獲悉，并非是隱蔽性的，因此商品的銷售方應(yīng)當(dāng)知道自身產(chǎn)品的狀況，并承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

實際上，庭審中也對毛毯的尺寸進行了現(xiàn)場測量，證明了該商品的實際尺寸明顯少于標(biāo)注尺寸，因為法院認定愛馬仕一方存在欺詐的故意和行為，侵犯了消費者的知情權(quán)。

與此同時，愛馬仕一方還對王女士消費者的身份提出過異議，原因是王女士曾通過社交平臺轉(zhuǎn)售愛馬仕的商品。不過，法院認為這種偶爾的轉(zhuǎn)賣不具有經(jīng)營性，這種對自己物品的處分行為并不能推翻其消費者的地位。

毛毯功能未喪失  法院判決愛馬仕“退一賠二”

對于消費欺詐行為，消費者權(quán)益保護法中有“退一賠三”的懲罰性賠償規(guī)定，但在這起案件中，市南區(qū)人民法院的一審判決結(jié)果為王女士退還涉案毛毯，愛馬仕一方退還購買毛毯的7300元，并賠償二倍購買價格即14600元。

法院認為，王女士購買的毛毯雖然尺寸不足，但商品的基本功能并未喪失，而且消費者提起訴訟時距離購買已經(jīng)有較長時間，基于公平原則，將賠償數(shù)額確定為購買價款的二倍。

雖然“退一賠二”的結(jié)果并不完全符合王女士的要求，但普通消費者告贏了國際大牌愛馬仕，讓王女士看到了這件事的意義：“這件事總算是有個說法，愛馬仕作為頂級的奢侈品品牌，做出欺詐消費者的事情，我認為他們欠所有消費者一個道歉。”

除了這條“縮水”毛毯，王女士稱，自己將會回家測量在愛馬仕購買的所有產(chǎn)品，如果依然存在這樣的問題，她還會繼續(xù)追究。同時，王女士還表示，對于一審結(jié)果，自己還在考慮是否上訴。

就這一判決結(jié)果，信網(wǎng)也嘗試聯(lián)系愛馬仕一方，工作人員表示目前已經(jīng)有部門在跟進對接，但不方便回復(fù)具體的細節(jié)。