道理都懂，卻還是逃不過被“照騙”套路的命運。10月17日，小紅書作出道歉，表示部分用戶在分享過程中存在過度美化筆記的情況;同時產(chǎn)品機制設(shè)置也有問題。其中，一組“青島海邊天空階梯”的筆記內(nèi)容還被官方列為反面教材實例。雖然近年來或多或少都有被平臺上的內(nèi)容“坑”過的經(jīng)歷，但也有不少網(wǎng)友認為，那些擅用圖片處理技巧賺得流量的博主，才是最應(yīng)該道歉收斂的一環(huán)。

所以，會拍照修圖美商還在線，真的是博主的錯嗎?

冷靜思考一下，不難理解這波沖突的根源所在。一方是渴望享受旅途、不虛此行、不想隨波逐流的普通游客，另一方是來就地取材、拍完就走、熬夜修片的專職博主，兩個群體之間很難感同身受彼此面對同一副場景時的心態(tài)和角度，就像“情懷”與“利益”，怎么可能共情。

現(xiàn)實是，拍照很難不修圖。精修圖片某種程度上也在傳遞著修飾時光的意義，沒有什么不對。不過，任何事物被展示出來的底色，都應(yīng)該是肉眼可見的真相，偏離了太多，注定的結(jié)局就是“翻車”。相較于商業(yè)掛鉤下的無腦吹捧，不少博主已經(jīng)把選擇權(quán)交給了消費者，可知全貌的對比圖片和必要的提醒內(nèi)容均有在筆記中點明。讓人難以接受的是，修完連“親媽都不認”卻非說是實景的荒誕，而不是需要濾鏡加持的修圖本身。

攝影可以擁有捏造世界的能力，人們對濾鏡的接受度盡不相同，卻往往忽略了構(gòu)圖才是“美”與“丑”的分界線。有時候，大眾拍不出博主同款的跳腳，甚至更甚于對場地的失望。用戶既然是被圖片吸引點擊進來，不妨有形中學(xué)習(xí)一波換個角度看世界的拍攝技巧和變廢為寶的圖片處理能力，無形中借鑒一波審美思路提升美商水平。這就是“技術(shù)流”博主存在于平臺的意義，因為從他們的內(nèi)容上可以高效便捷的實現(xiàn)某一領(lǐng)域的知識兌換。

食之無味棄之可惜的場地和照片、“不會再來第二次”的評語……這些就是“不毛之地”本該有的結(jié)局，換言之，鮮少普通人有終于挖到寶了的時間和運氣。你不曾關(guān)注到的角落往往是博主解鎖流量密碼的“工具”，但以一次次消費粉絲和用戶的耐心為代價，就只剩“大廈傾頹”的結(jié)局。隨著用戶對社交分享平臺的深度依賴，粗制濫造的網(wǎng)紅場地搭建如雨后春筍，一段時間的眾星捧月過后緊接著就是猝不及防的聲名狼藉，如此循環(huán)往復(fù)，消磨著大眾對平臺的信任，讓“網(wǎng)紅效應(yīng)”已然變成了難以撕掉的負面標(biāo)簽。

值得注意的事，小紅書也表示將嘗試推出“景區(qū)評分榜、踩坑榜”，避免經(jīng)過美化的照片被誤讀為景點指南。可以預(yù)見，“拔草”類內(nèi)容將成為下一個風(fēng)口，或繼續(xù)裹挾著利益相關(guān)體見縫插針。

做一個擅于辯證分析的使用者，讓流量“子彈”飛一會再參與;做一個愛惜羽毛的發(fā)布者，唯利是圖從來不是長久之計;做一個不縱容的管理者，平臺治理任重道遠。

信網(wǎng)評論員 秦璐