信網(wǎng)12月29日訊 12月24日，南京的婁先生乘坐東方航空公司的航班從日本抵達(dá)青島，落地出艙后，他發(fā)現(xiàn)放在座位前面口袋里的一臺iPad忘記拿了，再回頭尋找時便不見了。婁先生說，他從出艙到聯(lián)系東方航空只有15分鐘，“我在派出所看過監(jiān)控，確定不是乘客拿走的。”東方航空公司的工作人員告訴信網(wǎng)(0532-80889431)，機組人員均未發(fā)現(xiàn)這臺iPad。目前，青島機場派出所正在展開調(diào)查。

乘客東航飛機上丟失iPad

婁先生到日本留學(xué)攻讀研究生，并將獲得的資料存入了隨身攜帶的一臺iPad中。12月24日，婁先生搭乘東方航空公司的MU2060次航班從日本回到青島。乘機時，婁先生將自己的iPad放在座位前面的口袋中，在飛機抵達(dá)青島流亭機場后，他忘了拿走。“我下了飛機才想起忘記拿iPad。”婁先生說，他趕緊聯(lián)系了東方航空公司，但因該趟航班在青島只是經(jīng)停，東方航空公司地服人員讓他聯(lián)系終點站西安機場方面。“我找他們的時候，飛機是在青島機場還沒起飛，給西安機場那邊打電話沒人接。”

隨后，婁先生就向青島機場派出所報了警，并在青島機場派出所看了艙外的監(jiān)控視頻。“從視頻上能斷定不是乘客和清潔人員拿走的。”婁先生說，從他出艙到聯(lián)系東方航空公司中間只間隔了15分鐘，視頻中也沒有發(fā)現(xiàn)被乘客和清潔人員拿走。

“東方航空聯(lián)系我說，雖然能證明乘客沒有拿走，但沒有直接證據(jù)證明是工作人員拿走的，讓我認(rèn)栽。”婁先生說，他不接受東方航空公司的這種回應(yīng)。

東方航空稱正在調(diào)查

12月26日，信網(wǎng)就此事聯(lián)系到了東方航空公司，工作人員經(jīng)過了解后回應(yīng)，接到婁先生反映的情況后，也詢問了當(dāng)天值飛的機組人員，“每趟飛機落地后，我們都要對座位進(jìn)行清潔，但是我們詢問了一圈當(dāng)天的機組人員和清潔人員，都沒有看到這臺iPad。”

對于婁先生懷疑機組人員拿走iPad一說，工作人員說，飛機艙內(nèi)沒有監(jiān)控設(shè)備，因此，在機艙內(nèi)發(fā)生的事情，沒有影像資料記錄，而從機艙到航站樓的連橋仍有一段距離，“如果是其他乘客拿了，直接放到包里，從監(jiān)控上是看不到的。”

工作人員說，也正是因為機艙內(nèi)沒有監(jiān)控，沒法確定是誰拿走了這臺iPad，因此，不能武斷地說是機組人員拿走的。而對于這臺iPad的找回幾率，工作人員坦言：“現(xiàn)在我們也在調(diào)查，但是找回的可能性不大。”

沒有證據(jù)無法妄下定論

青島機場派出所民警介紹，當(dāng)天婁先生報警后，警方到機場問詢了航班的機組人員和清潔人員，“我們問過了所有機組人員，沒有人看到這臺iPad。”

通過從機場調(diào)取的監(jiān)控，民警認(rèn)為，從監(jiān)控中雖然沒有看到其他乘客拿走了這臺iPad，但也不能確定就是機組人員拿走的。而問題的重點歸根結(jié)底也在于機艙內(nèi)沒有監(jiān)控影像上，“關(guān)鍵是沒有證據(jù)證明。”民警說，這段監(jiān)控盲區(qū)內(nèi)發(fā)生的事情我們一無所知，證據(jù)不足，不能妄下定論。

同時，臨近年關(guān)，民警也提醒市民，出行時，要記得隨身攜帶好貴重物品，到達(dá)終點時，要仔細(xì)檢查是否有遺漏后再離開。

信網(wǎng)全媒體記者 杜杲燃