信網(wǎng)3月9日訊 2015年6月，綦先生因身體不適到青島市第三人民醫(yī)院(下稱：三醫(yī))就診，被診斷為“甲狀腺良性腫瘤”住院治療，并于2015年6月10日在醫(yī)院接受甲狀腺腫瘤手術(shù)。2015年6月17日綦先生康復(fù)出院，但手術(shù)后綦先生卻出現(xiàn)聲音嘶啞的癥狀，而且至今未愈。綦先生認為，三醫(yī)的醫(yī)療行為存在過錯，并因此向青島市李滄區(qū)人民法院提起訴訟。據(jù)信網(wǎng)(0532-80889431)了解，根據(jù)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，綦先生術(shù)后出現(xiàn)聲音嘶啞等癥狀，醫(yī)院的醫(yī)療行為確實存在部分過錯，其因果關(guān)系參與度擬為50%55%。青島李滄區(qū)人民法院判定三醫(yī)賠償患者15.5萬余元。

在三醫(yī)術(shù)后聲音嘶啞

2015年6月，綦先生在三醫(yī)被診斷為甲狀腺良性腫瘤并住院治療， 6月10日在三醫(yī)實施手術(shù)，術(shù)后被診斷為左甲狀腺癌。雖然7天后綦先生順利出院，但他發(fā)現(xiàn)自己聲帶嘶啞，隨后多次到三醫(yī)治療。但目前距離手術(shù)已一年有余，綦先生聲帶嘶啞的現(xiàn)象未見好轉(zhuǎn)而且還加重了。他認為醫(yī)院醫(yī)療行為存在醫(yī)療過錯，因此向青島市李滄區(qū)人民法院提起訴訟。

但青島第三人民醫(yī)院表示，綦先生是因甲狀腺腫瘤住院治療，醫(yī)院的醫(yī)療行為符合診療常規(guī)。患者術(shù)后出現(xiàn)聲音嘶啞的情況，考慮是目前醫(yī)學(xué)技術(shù)水平難以完全避免的并發(fā)癥。因此，醫(yī)院認為不應(yīng)當承擔賠償責任。

法院判定醫(yī)院的醫(yī)療行為存在部分過錯

經(jīng)過青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，“綦先生術(shù)后出現(xiàn)聲音嘶啞等癥狀，醫(yī)院的醫(yī)療行為存在部分過錯，此過錯與綦某聲音嘶啞之間存在因果關(guān)系，其因果關(guān)系參與度擬為50%55%。鑒定人綦某甲狀腺腫瘤術(shù)后聲音嘶啞評為九級傷殘”。”

在法庭上，綦先生提供了在三醫(yī)的門診醫(yī)療費發(fā)票和鑒定意見書等有關(guān)材料。綦先生認為三醫(yī)的醫(yī)療行為存在過錯，認為三醫(yī)應(yīng)按照55%參與度賠償醫(yī)療費等費用，再加上精神損害慰問金共計195677元，但三醫(yī)表示對于患者賠償款項中的誤工費，交通費，精神損害慰問金有異議，認為數(shù)額過高，希望法院重新判定。

但對于該份鑒定，三醫(yī)認為鑒定意見書中的參與度比例過高，但并未對該主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證明，也沒有申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢推翻該鑒定書。因此法院對該鑒定意見書予以采信。

法院判決三醫(yī)賠償15余萬元

青島市李滄區(qū)人民法院審理認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。因此根據(jù)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書法院認為，患者綦先生主張三醫(yī)按照55%的參與度賠償其相關(guān)損失未超過合理范圍，法院予以支持。

而對于其主張的醫(yī)療費，誤工費，交通費，法院認為證據(jù)確實充分、計算方式和標準符合法律規(guī)定，法院予以支持。但對于綦先生主張的精神損害撫慰金50000元，法院認為綦先生主張明顯過高，根據(jù)其的損傷程度，法院判定精神損害撫慰金為10000元。

綜上所述，2017年2月27日，青島市李滄區(qū)人民法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第五十四條之規(guī)定，三醫(yī)應(yīng)賠償原告綦某各項損失人民幣155677元。

信網(wǎng)全媒體記者 顧青青

當您遭遇消費維權(quán)難題時，可通過以下途徑向信網(wǎng)反映投訴。

1、撥打信網(wǎng)新聞熱線：0532-80889431

2、通過信網(wǎng)官方微博：@信網(wǎng)

3、通過微信公眾號：青島信網(wǎng)(xinwangquanmeiti)