信網12月1日訊 近日，來自四川的何先生向信網(0532-80889431)反映，11月19日，其父親何文木在青島綠城理想之城B-1-5地塊項目門口外的馬路清掃渣土時，不幸被一輛長安汽車撞傷，搶救無效死亡。目前，何文木所在的勞務公司并不承認其員工身份，因此拒絕賠償。對此，青島元鼎律師事務所的單正國律師建議家屬搜集證據(jù)申請勞動仲裁證實員工身份，再要求勞務公司賠償。

工地外清掃渣土 不幸被汽車撞死

據(jù)何先生介紹，何文木在李滄區(qū)青島綠城理想之城B-1-5地塊項目建筑工地從事零工工作，由該項目膠城建設集團承建，青島方天信合勞務公司分包。11月19日上午，何文木被派去清掃工地外路面上的渣土，不幸被一輛長安牌汽車撞傷，隨后被送往401醫(yī)院，經搶救無效死亡。

據(jù)了解，事發(fā)時何文木身上并無穿反光衣，也未在馬路上放置注意標識。何先生認為，是工地無配置注意設施和反光衣才導致其父親的死亡。“這個勞務公司根本不正規(guī)，公司根本沒有這些注意標識和反光衣，如果父親當時身穿反光衣并放置了注意標識就不會出事。”

何先生告訴信網，自11月19日出事到現(xiàn)在，青島方天信合勞務公司負責人一直未出面，并且稱何文木不是該勞務公司員工，出事當天也并沒有派他去掃地，“勞務公司明顯是在說謊，父親在這個勞務公司一年多了，經常被指派去各個工地干活，11月18日才被領導派到綠城理想之城B-1-5項目工地，雖然在這個工地只待了1天，但他在這個勞務公司已經1年多了，怎么會不是他們的員工?事發(fā)后我們也看了監(jiān)控，出事時父親是和另外兩名工人一起在馬路上掃渣土，但現(xiàn)在勞務公司不承認了，現(xiàn)在連這兩名工人我們都聯(lián)系不上了。

何先生稱，現(xiàn)在他們前前后后就已經花銷2萬多，肇事者一共給了14000多元，勞務公司遲遲不出面，“我們都是工人階層，哪有那么多時間和金錢耗下去?實在是走投無路了。”他說。

工作期間意外身亡 是否為勞務公司員工成疑點

“因為我父親是打零工的，這個工地干完就去下個工地，所以應該沒有簽勞動合同，現(xiàn)在勞務公司就因為我們沒有證據(jù)才敢為所欲為。”何先生說。

隨后，信網聯(lián)系了何文木的工友王先生。他說：“我和何文木都是方天信合勞務公司的零工，哪有活我們就被派去哪，今年9月30日之前，我們被勞務公司分配在同一個工地干活，但項目結束后我就不知道他去哪了。”

王先生告訴信網，他剛入職方天信合時簽署一份勞動合同協(xié)議，但何文木簽沒簽他不清楚。

隨后，信網就此事聯(lián)系方天信合的負責人吳先生，但吳先生電話一直無法接通。

針對此事，青島市安全監(jiān)督管理局的工作人員劉女士稱，這名工人是在道路上因交通事故車禍死亡，并不屬于安全事故，應由交警部門負責。

信網從李滄交警部門獲悉，目前此次事故責任還未劃分，之后將會出具事故責任書。

律師：在工作時間內受傷屬于工傷

何文木是否因公死亡呢?青島元鼎律師事務所的單正國律師稱，“如死者屬于勞務公司員工，在工作時出事就屬于工傷。但目前死者家屬不確定死者是否有簽訂勞務合同，勞務公司也不承認其為員工的情況下，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，建議家屬搜集證據(jù)，例如人證，與死者一起工作的工友領導都可以為其作證。除此之外還有物證，像死者的工資條或者出入崗證、簽到證等等，凡是能證明他在這個勞務公司上班的證件文件都可以作為證據(jù)，之后家屬可以拿著證據(jù)申請勞動仲裁證實死者員工身份后，再申請工傷，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第一條規(guī)定：在工作時間和工作場所內因工作原因受到事故傷害的屬于工傷，但因當事人現(xiàn)在已經死亡，所以就不需要做工傷鑒定，只需要確認是否工傷，確認后家屬就可以要求勞務公司進行賠償。”

對于此事的后續(xù)進展，信網將繼續(xù)關注。 信媒體記者 顧青青