信網(wǎng)3月21日訊 房屋騰退本就困難重重，當(dāng)“騰房難”遇上被執(zhí)行人“玩失蹤”，更是難上加難。近日，平度法院執(zhí)行局妥善處置了一起返還原物糾紛案件，執(zhí)行干警秉持“如我在執(zhí)”理念，將強(qiáng)制執(zhí)行與善意文明執(zhí)行相結(jié)合，剛?cè)岵?jì)，精準(zhǔn)施策，促使被執(zhí)行人從“逃避執(zhí)行”向“主動騰房”轉(zhuǎn)變，取得了良好的法律效果與社會效果。

原告頓甲、頓乙與被告宗丙、宗丁返還原物糾紛一案，先后歷經(jīng)一審、再審等程序。案件審理過程中，平度法院先后采取多種送達(dá)措施無果后，依法適用公告送達(dá)，并作出判決：宗丙、宗丁于判決生效之日起三十日內(nèi)將涉案房屋的最西一間以及對應(yīng)院落騰出并交付給頓甲、頓乙。判決生效后，二被告拒不履行義務(wù)，頓甲、頓乙遂向平度法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人三番兩次故意規(guī)避執(zhí)行。執(zhí)行法官曾多次向其送達(dá)相關(guān)法律文書，但二人電話不接、短信不讀、郵寄拒收。法官也幾次到被執(zhí)行人住處、村委及工作場所現(xiàn)場調(diào)查并張貼傳票，均未找到兩名被執(zhí)行人。由于申請人居住在外地，無法提供被執(zhí)行人其他財產(chǎn)線索，也不清楚涉案房屋現(xiàn)占有使用情況，案件執(zhí)行陷入僵局。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助，執(zhí)行法官查詢到被執(zhí)行人活動軌跡，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人宗丙名下車輛近兩日在涉案房屋附近出現(xiàn)過。執(zhí)行法官迅速制定方案，于次日凌晨五點到達(dá)宗丙家中，宗丙拒不開門。執(zhí)行法官通過后窗縫隙看到臥室內(nèi)有宗丙身影后，利用事先準(zhǔn)備好的梯子，迅速翻墻進(jìn)入院內(nèi)并打開大門。宗丙再次將自己反鎖在主臥內(nèi)，仍拒不開門，并情緒激動地表示對判決不服。執(zhí)行法官透過臥室窗戶，向其出示并宣讀預(yù)拘留通知書，嚴(yán)肅告知其拒不配合法院執(zhí)行的法律后果。最終，宗丙打開房門，執(zhí)行法官依法將其拘傳至執(zhí)行局。

回到執(zhí)行局后，宗丙仍態(tài)度堅決，拒不騰退房屋，并拒絕提供宗丁的聯(lián)系方式和下落。執(zhí)行法官一方面嚴(yán)正釋明拒執(zhí)的法律后果，另一方面，耐心傾聽其訴求，釋法明理，并承諾依法保障其合法權(quán)益。經(jīng)過一個多小時的溝通，宗丙表示，涉案房屋院內(nèi)，有其后新建的偏房一間，應(yīng)歸其所有。本院立即協(xié)調(diào)申請執(zhí)行人，申請人表示認(rèn)可新建偏房歸宗丙所有。達(dá)成一致意見后，被執(zhí)行人表示自愿騰退涉案房屋，于當(dāng)日將該房屋以及對應(yīng)院落順利交還給申請執(zhí)行人，案件順利執(zhí)行完畢。

切實解決執(zhí)行難一直在路上。平度法院執(zhí)行局將繼續(xù)堅持“剛?cè)岵?jì)”文明善意執(zhí)行理念，用好“強(qiáng)執(zhí)+善執(zhí)”組合拳，持續(xù)加大執(zhí)行力度，創(chuàng)新執(zhí)行工作方式方法，更好更快維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，用實實在在的執(zhí)行成果回應(yīng)人民群眾對執(zhí)行工作的期待。（趙彥閱）