原標(biāo)題：交通肇事致人死亡，即墨“老賴”賴了12年終賠償

一起交通事故，造成一家人的傷痛;肇事者逃避履行判決，對受害者家庭無異于雪上加霜。5月26日，記者從即墨法院獲悉，在近日展開的“夏雨行動(dòng)”中，執(zhí)行法官經(jīng)過12年的堅(jiān)守，終于找到被執(zhí)行人，為受害者家庭討回了公道。

執(zhí)行法官爬墻抓老賴

記者了解到，2004年12月，張某某、馬某某的兒子在一起交通事故中死亡，張某某、馬某某遂將肇事者于某某起訴至法院。2005年3月，經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解，由于某某支付賠償款共計(jì)5.7萬元了結(jié)此案。事后，于某某突然失蹤，逃避責(zé)任，執(zhí)行一庭法官多次查找無果，且于某某名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

申請人張某某、馬某某本身就承受著喪子之痛，被執(zhí)行人的突然失蹤對本身就不富裕的家庭無異于雪上加霜，該案已經(jīng)發(fā)生12年了，張某某、馬某某也慢慢地不抱任何希望了，但執(zhí)行一庭的法官們卻仍在多方查找于某某下落、定期查詢其銀行賬戶等信息。最終，在2016年11月，執(zhí)行法官查詢到于某某及其妻子名下銀行存款2.5萬余元，并及時(shí)進(jìn)行凍結(jié)。

執(zhí)行法官在田間地頭尋找老賴

在努力查找被執(zhí)行人下落的同時(shí)，執(zhí)行法官于2017年5月聯(lián)系到了被執(zhí)行人的女兒于某，并就本案與其溝通，講明拒不履行生效判決的法律后果。于某與其父親于某某商量后決定由于某來全權(quán)處理本案，在執(zhí)行法官的努力調(diào)解下，申請人主動(dòng)放棄因本案產(chǎn)生的利息等其他所有費(fèi)用，愿以6萬元了結(jié)此案，雙方就此達(dá)成共識(shí)，現(xiàn)場交接案款，該案執(zhí)行完畢。

記者了解到，在“夏雨”行動(dòng)中，執(zhí)行法官還執(zhí)行了另外一起陳年積案。2009年4月，董某某駕駛一被注銷車輛沿即墨南城線行駛，因超車與駕駛二輪摩托車的矯某某相撞，致矯某某當(dāng)場死亡，其妻王某某身體多處骨折，經(jīng)交通部門認(rèn)定，董某某負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)查明，肇事車輛系由宋某某購買，因車輛有故障將其送到鞏某某處維修，維修期間，鞏某某將該車借給紀(jì)某某，紀(jì)某某將車借給董某，董某又將車借給董某某使用時(shí)發(fā)生肇事。經(jīng)法院審理，判決董某某賠償損失74萬余元，鞏某某、紀(jì)某某、董某負(fù)連帶清償責(zé)任。

2013年1月，被執(zhí)行人紀(jì)某某和解履行4萬元執(zhí)行完畢;2013年5月，被執(zhí)行人董某某和解履行24萬余元執(zhí)行完畢;同年，董某被判刑6年半，至今無下落;鞏某某自申請執(zhí)行時(shí)一直下落不明，執(zhí)行一庭法官多次尋找未果，且名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

時(shí)間一天天過去，由于工作需要，執(zhí)行一庭人員也進(jìn)行過幾次調(diào)整，但對于本案卻一直沒有放棄。終于，時(shí)隔8年，于2017年3月，執(zhí)行法官通過勞動(dòng)事業(yè)保險(xiǎn)查詢，發(fā)現(xiàn)鞏某某可能在某保險(xiǎn)公司上班，經(jīng)過全面了解，鞏某某確系某保險(xiǎn)公司編外業(yè)務(wù)員，執(zhí)行法官立即凍結(jié)其業(yè)務(wù)回轉(zhuǎn)費(fèi)用賬戶。

2017年4月，執(zhí)行法官找到鞏某某妻子王某某，告知拒不履行生效判決的法律后果，經(jīng)過多次溝通勸說，2017年5月，被執(zhí)行人鞏某某之妻王某某與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，向申請執(zhí)行人支付賠償款5.8萬元，對鞏某某執(zhí)行完畢。

半島全媒體記者 劉玉凡 通訊員 徐麗麗