原標(biāo)題：法官巧打時(shí)間差 平度法院凌晨出擊擒老賴(圖)

3月24日,凌晨5點(diǎn),平度法院同和法庭執(zhí)行干警冒著寒風(fēng)春雨,開展了凌晨執(zhí)行行動(dòng)。本次凌晨執(zhí)行,同和法庭與被執(zhí)行人巧打“時(shí)間差”,對平時(shí)面難見、人難找的被執(zhí)行人,利用凌晨有利時(shí)機(jī),閃電執(zhí)行。本次執(zhí)行共傳喚被執(zhí)行人4人,執(zhí)行和解案件2件,司法拘留2人。

老賴安裝攝像頭,法官繞小路將其圍堵在家中。

欠租老賴被堵家中

2010年至2015年,孫某租賃馬某房屋,拒不支付租金,法院判決孫某支付馬某租金1萬元并騰出租賃房屋,但孫某拒不執(zhí)行,想方設(shè)法規(guī)避執(zhí)行。3月24日,執(zhí)行法官一早敲開孫某家門后,終于將孫某堵在家中。孫某被傳喚到庭后,覺得再也無計(jì)可施,遂聯(lián)系家人,當(dāng)天下午便履行了判決內(nèi)容。

老賴安攝像頭躲法官

2013年7月,法院判決郭某還款10萬元的判決就已生效,但在長達(dá)三年多的時(shí)間里郭某一直規(guī)避執(zhí)行,甚至在家門外安裝了攝像頭,與執(zhí)行法官“躲貓貓”。本次行動(dòng)前,執(zhí)行法官對現(xiàn)場進(jìn)行勘察,制訂了詳細(xì)的執(zhí)行方案。當(dāng)天,執(zhí)行法官繞小路,在郭某未察覺的情況下將郭某圍堵在家中。郭某仍拒不開門,法官遂聯(lián)系了有資質(zhì)的開鎖公司,準(zhǔn)備強(qiáng)制開鎖進(jìn)入。至此,郭某才意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重,自覺開門。經(jīng)過法院釋法明理,郭某與申請執(zhí)行人達(dá)成和解。

買煙不給錢被拘留

2016年4月至2016年7月,王某多次到陳某經(jīng)營的超市拿煙,總價(jià)值1.8萬余元。2016年8月,經(jīng)法院調(diào)解,王某需在2016年10月20日前付清煙款,但至今未履行還款義務(wù)。王某被拘傳到庭后仍拒不履行義務(wù),最終法院依法對其實(shí)施司法拘留。

離婚為躲債,被拘終和解

劉某是一起民間借貸糾紛中的被執(zhí)行人。2015年4月,法院判決劉某與丈夫王某共同償還所借唐某的16萬元欠款。判決生效后,劉某與丈夫不僅拒不履行還款義務(wù),還通過離婚的方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù),情形十分惡劣。劉某被拘傳到庭后,經(jīng)過執(zhí)行法官的說服教育,與申請執(zhí)行人最終達(dá)成和解。

本次凌晨執(zhí)行行動(dòng)只是平度法院集中執(zhí)行行動(dòng)的一個(gè)縮影。近年來,平度法院不斷強(qiáng)化執(zhí)行措施,破解執(zhí)行難題,2016年共司法拘留216人次,拘傳557人次,以涉嫌拒執(zhí)罪向公安機(jī)關(guān)移送15案15人,判處有期徒刑4案4人,有力震懾了拒不執(zhí)行法院判決的“老賴”。下一步,平度法院將持續(xù)組織開展專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng),維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

文/圖　半島全媒體記者　潘立超　通訊員　李阿欣