5月2日，家住萊西夏屯公寓的趙女士反映，原本小區(qū)樓棟之間是公共綠化用地，但大概一個月前卻被夏屯村村委會硬化，要改建成車庫。記者也據(jù)此事聯(lián)系過夏屯村書記李先生 ，李先生表示這塊地是村里的 ，改建車庫也經(jīng)過村民的同意，程序合法。

“我們小區(qū)是一個十多年的老小區(qū)，一共有4棟樓，樓棟之間都是綠地。”趙女士說道，“但是大概一個月前，不知什么原因夏屯村村委卻突然把1號樓與2號樓之間的綠地鏟除，不僅先用水泥硬化了一下，現(xiàn)在還拉來一些磚頭準備蓋車庫。”

據(jù)趙女士介紹道，夏屯公寓是在夏屯村土地上蓋起來的，所以村委會所在地也在該小區(qū)內(nèi)。“在我們樓棟后面有一塊空地，停車位很充足。村委會突然要在樓棟之間建一排車庫，不僅沒有必要，還會影響到樓棟居民的日常生活，畢竟樓間距不到20米，建車庫會占用很大一部分區(qū)域。”趙女士說。

由于不滿，小區(qū)許多居民也找過村委會，但是卻沒能解決問題。“村委會的相關(guān)負責人一直對我們說改建車庫沒有問題，所以不同意我們停建的要求 。”趙女士說道，“雖然地是村里的，但是當時我們買房子的時候也把這些公共部位給買了下來，在沒有經(jīng)過我們小區(qū)業(yè)主同意的情況下，就把綠地給改成了車庫肯定是不應(yīng)該。雖然我們向有關(guān)部門反映過，但是卻沒能阻止村委會繼續(xù)建車庫。”

隨后記者據(jù)此事聯(lián)系了夏屯村書記李先生。李先生表示，蓋車庫的那塊地是村里的，并且改建車庫事宜也是經(jīng)過村民同意，程序合理合法沒有任何問題。

“這個小區(qū)是個老小區(qū)，管理比較混亂。”李先生說道，“其實該小區(qū)樓棟間的綠地，原本規(guī)劃的就是停車位，但是由于某些原因才變成了現(xiàn)在的綠地。如果是綠地還好，但是有不少業(yè)主卻在綠地里面私搭亂建 、開墾菜園，所以小區(qū)環(huán)境也因此變得比較差，不少居民也向我們反映希望給整治一下，所以我們才想到改停車庫。”

據(jù)了解，停車庫蓋好之后初步打算是用于對外租賃以增加村里的收入。“我們先是征求了一下村民的意見，經(jīng)過開會表決之后才開始建這個車庫，程序合理合法，沒有任何問題。”李先生說道。

記者也據(jù)此事聯(lián)系到了山東元鼎律師事務(wù)所的王律師。“根據(jù)有關(guān)規(guī)定，村里的土地歸集體所有，所以村委會有權(quán)處置這塊土地。如果事情真的像趙女士和李先生所描述的那樣，那么改建停車庫沒有問題。”王律師說道，“不過，如果在當初簽訂的購房合同上規(guī)定，那塊土地是綠地或者是使用權(quán)歸業(yè)主所有，那么趙女士也可據(jù)此向村委會索要一定的賠償。”

文 城市信報/信網(wǎng)記者 季曉東 圖由趙女士提供