眼瞅天寒地凍，供暖成為市民關心的話題。不供暖、不熱乎大家都成為市民熱議的話題，市民楊女士的煩惱和別人不太相同，她的煩惱是莫名“被供暖”了。“我租的房子年底到期，所以今年我沒交暖氣費，但是供熱公司開始貼單通知我去補交暖氣費，我不想要供暖怎么還強行要錢呢?”這是市民楊女士近日遇到的一個事，而供熱公司稱“是供熱條例規定的”。記者進行了解發現問題最終已經解決，供熱公司已把暖氣停了。

不想開暖氣，卻被通知交暖氣費

11月24日，住在即墨世紀花園小區的楊女士最近發現門上被人貼了通知，“通知上寫的是讓我去交暖氣費，逾期不交會停止供暖還得補交相關費用。落款是青島熱力達熱力有限公司。”楊女士為什么覺得奇怪呢，據了解，這處房子是楊女士租的，時間是一年，從2014年12月20日到2015年12月20日。去年冬天住進這個房子的時候，已經是年底了，楊女士住進來又去交了暖氣費，讓供暖公司把暖氣供上。而房子快到期了，楊女士不打算續租了。所以2015年冬天來臨，在別人都交暖氣費的時候，她沒有交，因為“我不住了啊，我交什么暖氣費。”

但事情遠遠沒有楊女士想的那么簡單，她覺得“我交費，你供暖。我不交，你不供。這不就是一加一等于二的事情嗎?但是怎么我不交了，你還給我供，還強行通知我去交錢呢?”2015年11月25日，楊女士家人趕到青島熱力達熱力有限公司，找到公司員工咨詢此事。青島熱力達熱力公司員工表示，“你怎么才來啊，都供暖供了一段時間了”，可是楊女士家人覺得“什么叫我才來，你們昨天給我貼的單子通知我，我今天就來了，我這晚嗎?”

在青島熱力達熱力有限公司 ，楊女士家人表示我們不供暖了，為什么還要通知我們交錢?青島熱力達熱力有限公司人員認為：“你不供暖了，就應該提前一個月來報停，你沒報停就是你的不對，這個在青島供熱條例都有規定。”可是楊女士家人覺得“我們怎么會知道什么供熱條例，你也沒來通知我們啊，如果你來之前詢問我，供不供暖，我還能早些知道，可是你們什么時候通知過我們呢?怎么就默認給我們供上暖，現在通知要錢呢?”雙方爭執一番后，公司人員表示可以給停了，但是得房東拿房產證來辦理。據悉，11月25日下午，房東已經拿了房產證去熱力公司申請了停止供暖。

市民質疑供熱條例

不交錢，還給別人供暖，完了去要錢，這合理嗎?據記者調查了解到，今年的6月26日，青島市出臺了《青島市供熱條例》，條例規定，開通供暖需要申請，停止供暖也需要申請。青島熱力達熱力公司也就是憑借此條例向市民發通知催費，公司認為，不申請停止，就是默認開通，那么就需要補交費用。可是市民認為，供暖就是雙方一個合同行為，我不交錢，不就是用實際行動說明我不需要開通嗎?難道還有比實際行動更有效履行合同的行為嗎?

11月25日，記者采訪了山東新島律師事務所王磊律師，當事人與熱力公司之間實質是一種供用熱力合同的法律關系，青島市供熱條例第28條也規定了“供熱單位應與用戶簽訂供用熱合同”，所以這個法律關系受合同法的調整。而在在供熱合同履行中，當事人一方(楊女士)不繳納采暖費的事實行為，即說明了楊女士一方已經以事實行為作出不予履行該合同說明。那么合同就應終止。供熱公司以“條例”規定用戶停止供暖需要申報為由，指責楊女士未申報而催費是不合理的，王磊律師認為熱力公司的行為違反了合同法的平等、自愿原則，合同法的平等原則指的是當事人的民事法律地位平等，包括訂立和履行合同兩個方面，一方不得將自己的意志強加給另一方。供熱條例并沒有規定，不報停就是默認開通。而且王磊律師認為供熱條例屬于地方性法規，而合同法是上位法，現在條例沒規定要催費，即便規定了也不合理，因為地方性法規不能和上位法相違背。城市信報/信網記者 任波