原標(biāo)題：200萬(wàn)債務(wù)從天而降女子“被負(fù)債”，法院再審改判前夫獨(dú)償

200多萬(wàn)元債務(wù)從天而降，讓離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的鄧女士感到絕望。廣西壯族自治區(qū)貴港市中級(jí)人民法院再審此案后，依法判決該債務(wù)由鄧女士的前夫獨(dú)自清償。

案情回顧

2015年至2017年期間，鄧女士的前夫邱某先后多次向多人借款，然后以高息轉(zhuǎn)借吃利差，最后因資金周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，無(wú)法按時(shí)還款，債權(quán)人紛紛將邱某和鄧女士一同起訴至法院，要求二人共同償還本金及利息合計(jì)200多萬(wàn)元。

雖然鄧女士已經(jīng)與邱某離婚，但因該債務(wù)發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一審法院經(jīng)審理判決由邱某和鄧女士共同承擔(dān)該債務(wù)。

一審法院判決后，邱某經(jīng)常外出躲債，債權(quán)人多次上門找鄧女士還款。然而，鄧女士月收入僅2000元，還要獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，巨額債款讓她對(duì)生活產(chǎn)生了絕望。為了孩子，她向貴港市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?/p>

貴港市中院受理案件后，主辦法官經(jīng)認(rèn)真審查案件事實(shí)后認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條的規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”

夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或其中一方為維持共同生活，或者出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。本案中，涉案?jìng)鶆?wù)雖然產(chǎn)生于鄧女士與邱某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債務(wù)是邱某個(gè)人所借，但是否屬夫妻共有債務(wù)，要看該債務(wù)形成是否為夫妻雙方共同意思表示、是否屬于共同生活所負(fù)的債務(wù)，夫妻雙方是否分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益。

在訴訟中，邱某承認(rèn)鄧女士對(duì)本案?jìng)鶆?wù)不知情，邱某也沒(méi)有舉證證明該債務(wù)或所得收益用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示，且鄧女士在訴訟中明示對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)均不主張權(quán)利。

根據(jù)這些事實(shí)和法律規(guī)定，邱某超出生活所需高額舉債，應(yīng)認(rèn)定為其個(gè)人債務(wù)。為此，貴港市中院最近對(duì)一審的生效裁判作出改判，由邱某負(fù)責(zé)償還200多萬(wàn)元債務(wù)。

拿到判決書時(shí)，鄧女士激動(dòng)得落淚，這位單親媽媽重燃了對(duì)生活的希望。

據(jù)了解，夫妻離婚涉及共同債務(wù)糾紛時(shí)，男方在外舉債并要求女方共同承擔(dān)債務(wù)的情況不少見，這其中有一部分并不存在“夫妻共債”的事實(shí)，婚姻關(guān)系中的女方存在較大的“被負(fù)債”風(fēng)險(xiǎn)。最高人民法院出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》以來(lái)，貴港市中院從保護(hù)未舉債方的合法權(quán)益出發(fā)，對(duì)夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)的把握“以夫妻共同生活、共同受益為原則;夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以共債共簽為原則”，以此引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)特別是大額債務(wù)時(shí)，要加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范，有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，盡可能杜絕“被負(fù)債”的現(xiàn)象發(fā)生。