10日，網(wǎng)友發(fā)微博稱：

【青島卓越蔚藍群島有人墜樓 七個小時沒人發(fā)現(xiàn)】網(wǎng)友@蔫冬瓜 ：昨晚十一點左右卓越蔚藍群島103號樓，旁邊居民曾聽到一聲巨響伴隨慘叫，結(jié)果今天早上才被發(fā)現(xiàn)有人墜樓。網(wǎng)友質(zhì)疑：中間七個多小時沒人發(fā)現(xiàn)，七個小時沒人發(fā)現(xiàn)就是大問題!保安夜間巡邏哪里去了! 早上七點十五分遺體已被拉走。

不知道墜樓原因是否與卓越蔚藍群島的相關(guān)設(shè)施有關(guān)，就在前不久，該小區(qū)還出過一次“電梯驚魂”事件——

市民王先生在卓越蔚藍群島三期購買了一套新房，但是樓內(nèi)的新電梯卻突發(fā)故障，把他60多歲的父親以及剛8歲的兒子困了足足兩個小時，但是物業(yè)公司卻沒有任何解釋，還不肯承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)了解，類似電梯意外故障的情況在卓越蔚藍群島小區(qū)并不是頭一次發(fā)生了。

王先生說，由于新房里剛買的家具出現(xiàn)問題，他聯(lián)系了廠家維修。7日晚，王先生60多歲的父親帶著孫子到了新房，等待維修工上門維修家具。晚上7點半，維修完畢，祖孫倆與維修工三人乘坐電梯準備從12樓下樓，萬萬沒想到，剛一上電梯，電梯突然下沉，隨后又急速上升，最終停在了15樓，但是電梯門卻始終沒有打開。

三人被困后十分驚慌，連忙嘗試各種求救辦法。但是電梯內(nèi)手機沒有信號，對講機也無法通話，又沒有監(jiān)控，三人求援無門，只能在電梯里大聲呼救，希望有人能聽見。但是小區(qū)剛剛建成，入住的業(yè)主極少，半個多小時過去了，電梯外仍沒無人回應(yīng)。無奈之下，維修工想到了手機的緊急呼叫功能，試著打了110，最終成功報警。

但是報警后半個多小時也沒見到警察到場，三人坐不住了，決定想辦法自救。維修工拿出了工具，試著掰開電梯門，王老先生也上前幫忙。忙活了半個多小時，兩人終于把門打開了。這時已經(jīng)是晚上9點半了，距離他們被困已經(jīng)兩個小時。他們剛脫困，民警也趕到了現(xiàn)場。

“到現(xiàn)在物業(yè)也沒有出面給出解決方法，只是推脫要找電梯廠家協(xié)商。現(xiàn)在老人受了驚嚇，8歲的孩子說以后不敢坐電梯了。”8日上午，王先生告訴記者，剛交了半年的新房就出現(xiàn)這樣的故障，物業(yè)理應(yīng)負全責(zé)。但是他們要求物業(yè)給個說法的時候，物業(yè)不光沒說電梯故障的原因，還推卸責(zé)任，稱要跟廠家協(xié)商，不肯賠償損失。

8日下午，記者了解到，事故電梯仍然停運。卓越蔚藍群島物業(yè)公司的一名主管稱，他們正在與王先生協(xié)商，不接受任何采訪。

電梯事故發(fā)生時，經(jīng)常出現(xiàn)物業(yè)公司說是廠家責(zé)任，廠家說是維保單位負責(zé)的情況，皮球踢來踢去，受害者卻投訴無門。

那么問題來了：電梯出事故，到底誰負責(zé)?

“其實，早在2014年1月1日，我國就實施了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》，當(dāng)中就明確規(guī)定了，物業(yè)公司是電梯事故的首要責(zé)任人。”山東潤珠律師事務(wù)所律師曲志亮說，《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》明確指出，住宅小區(qū)如果有物業(yè)公司，則由它來負首責(zé)，所有的維修、保養(yǎng)以及事故的救援首先就要找物業(yè)公司。如果涉及增設(shè)電梯等問題，則由使用者、運營單位再跟其他單位協(xié)調(diào)。

此外，早在2013年，青島市就公布了《電梯安全運行管理服務(wù)規(guī)范》，要求維護保養(yǎng)單位應(yīng)當(dāng)設(shè)立24小時維保值班電話，接到電梯困人故障報告后，市區(qū)維保人員30分鐘內(nèi)抵達現(xiàn)場，其他地區(qū)一般不超過1小時。在2014年8月的一起電梯困人事故中，維保單位青島海億通電梯工程有限公司的工作人員沒有在規(guī)定時間內(nèi)抵達現(xiàn)場救援，被主管單位罰款一萬元。

據(jù)了解，類似電梯突然出現(xiàn)故障的情況在卓越蔚藍群島小區(qū)并不是頭一次發(fā)生了。

2010年11月29日，有網(wǎng)友在島城某知名社區(qū)論壇發(fā)帖稱：“卓越蔚藍群島電梯驚魂，老婆差點嚇掉了孩子，太恐怖!”

而另一位網(wǎng)友于2013年5月22日在青島某論壇也發(fā)帖反映類似問題，稱：“卓越蔚藍群島102號樓一單元電梯多次出現(xiàn)問題，真垃圾。”

前車之鑒，為什么不引以為戒呢?同一處樓盤，竟發(fā)生3起電梯故障，所幸這3起故障均未造成人員傷亡。但是，會不會有下一次?下一次會有何后果?誰也不知道。為何電梯事故在卓越蔚藍群島小區(qū)一而再、再而三地發(fā)生?還未入住的新房，電梯為何會出現(xiàn)故障?如此質(zhì)量的樓盤，市民是否能安心入住?安全無小事，開發(fā)商并不能因并未造成人員傷亡就忽視項目的安全狀況。六旬老人驚魂未定，8歲孩子更是聞梯喪膽，卓越是否該給市民一個交代?

對此事件，本報將繼續(xù)關(guān)注。