截至4月21日11時(shí)，2015年廣州市公務(wù)員考試共有51894人報(bào)名，已繳費(fèi)人數(shù)為41610人，考慮到距離截止繳費(fèi)還有5小時(shí)，根據(jù)以往規(guī)律，最終繳費(fèi)人數(shù)會(huì)大幅上升，考錄比將高于56：1(已繳費(fèi)人數(shù)：計(jì)劃招考人數(shù))(注：2015年統(tǒng)計(jì)均截至4月21日11時(shí)，下同)。這個(gè)暫時(shí)比例已比除2014年以外年份的平均競(jìng)爭(zhēng)水平略高。去年由于招考人數(shù)大幅減少，考錄比創(chuàng)歷史最高達(dá)106:1。2014年之前，廣州市公務(wù)員考試考錄比多在50：1上下浮動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)最大的年份考錄比也不過65：1。

5萬人報(bào)名4萬人已繳費(fèi)

根據(jù)報(bào)名系統(tǒng)發(fā)布的數(shù)據(jù)，4月19日14時(shí)，有28596人報(bào)名，其中12762人已繳費(fèi)。到了4月21日11時(shí)，報(bào)名人數(shù)已經(jīng)變?yōu)?1894人報(bào)名，41610人已繳費(fèi)。考慮到距離截止繳費(fèi)還有5小時(shí)，按照以往規(guī)律，最終繳費(fèi)人數(shù)還會(huì)顯著上升。

記者從廣州市人社局獲悉，雖然繳費(fèi)截止時(shí)間為21日16時(shí)，但要與銀行就最終繳費(fèi)人員進(jìn)行對(duì)賬，繳費(fèi)人數(shù)的最終數(shù)據(jù)最快在4月22日才能公布。

目前有一個(gè)職位無人報(bào)

若以報(bào)名人數(shù)計(jì)算，競(jìng)爭(zhēng)比例為70:1。即便是以目前的繳費(fèi)人數(shù)計(jì)算，考錄比超過56：1(已繳費(fèi)人數(shù)：計(jì)劃招考人數(shù))。這已比除2014年以外年份的平均競(jìng)爭(zhēng)水平要高。

今年“市考”另一個(gè)顯著特點(diǎn)是各職位報(bào)名人數(shù)比較平均，最熱門職位的考錄比為394：1，目前僅有一個(gè)職位暫無人報(bào)考。

專家：“公務(wù)員考試遇冷”是偽命題

近一兩年來，社會(huì)上時(shí)有出現(xiàn)“公務(wù)員熱降溫”的議論，但廣州日?qǐng)?bào)記者查詢“省考”、“市考”的數(shù)據(jù)，均發(fā)現(xiàn)并不站得住腳。

以去年的“省考”和“市考”為例，均出現(xiàn)了招錄數(shù)額顯著減少，但考錄比上升的情況。其中，2014年廣東省公務(wù)員考試考錄比為24:1，創(chuàng)近年新高。今年“省考”將粵東西北地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)納入一次過招考，僅粵東西北地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)就招考2134人，占總數(shù)的15%以上，因此總體招考競(jìng)爭(zhēng)比有所下降，但就珠三角鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及縣級(jí)以上機(jī)關(guān)的職位來說，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度不降反升。

今年廣州市公務(wù)員考試在招考人數(shù)增加的情況下，暫時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)比例也與往年平均水平相當(dāng)。

“‘公務(wù)員考試遇冷’是一個(gè)偽命題”。中山大學(xué)[微博]政治與公共事務(wù)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師倪星認(rèn)為，之所以出現(xiàn)部分公務(wù)員考試報(bào)名人數(shù)有所減少，主要原因只是某些省、市招錄數(shù)額變化所致。應(yīng)該辨證看待公務(wù)員考試熱。首先，公務(wù)員考試“熱”是正常的，因?yàn)閲?guó)家治理需要高素質(zhì)人才，吸引青年精英加入不是壞事。但是應(yīng)該理性看待“過熱”的情況，一方面，出現(xiàn)這個(gè)情況，說明了我國(guó)目前年輕人的就業(yè)渠道相對(duì)狹窄，很多人希望選擇穩(wěn)定的職業(yè)，這啟示應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步拓寬就業(yè)、創(chuàng)業(yè)的通道。“就我了解的來說，考公務(wù)員只是很多畢業(yè)生的多元選擇之一，只是為了多一種選擇，不用大驚小怪”。

但與此同時(shí)，倪星也提醒年輕人對(duì)公務(wù)員應(yīng)該有一個(gè)正確的價(jià)值判斷，考慮自己是否適合。“公務(wù)員的待遇在任何國(guó)家只能算是中等，如果只沖著待遇而來，公務(wù)員肯定不是一個(gè)正確的選擇。一定要有為公共服務(wù)或者報(bào)效社會(huì)的目的。如果是考慮權(quán)力和待遇，我勸這些年輕人就不要報(bào)考公務(wù)員”。