日前，有媒體對降息后證券行業(yè)并未相應(yīng)降低投資者融資融券利率進行了連續(xù)報道，引起了市場強烈反響。不少投資者發(fā)出疑問，在社會融資成本已經(jīng)大幅下降的背景下，券商兩融利率還搞“一刀切”是否適當。

記者研究發(fā)現(xiàn)，對比全球主流資本市場，A股投資者所承擔(dān)的兩融交易成本明顯偏高，因此相應(yīng)的，券商行業(yè)所享受的息差，則讓一些海外頂級券商望塵莫及。

“兩融”息差超4.2個百分點

從現(xiàn)有資料來看，降息近一周時間，目前各大券商給出的融資利率仍然為8.6%，融券費率則從8.6%~10.6%不等。與降息前相比并無差別;但今年以來，券商的資金成本卻出現(xiàn)較大程度下降，從而擴大了其在融資融券業(yè)務(wù)上的息差。

記者了解發(fā)現(xiàn)，券商在衡量各種途徑的融資成本后，可以選擇較低成本的渠道籌資。如短期融資券是近年來券商們最為青睞、頻繁大額使用的品種之一。

以中信證券為例，經(jīng)歷年初的緊張后，春節(jié)以后貨幣市場利率逐步下行，公司發(fā)行短期融資券的票面利率也逐步下行。10月15日，中信證券發(fā)行了2014年第9期短期融資券，一共發(fā)行50億元，票面利率為4.40%，較年初已下降175bp。如果中信證券該次發(fā)行短融的50億元，全部用于融資融券業(yè)務(wù)，則可穩(wěn)定獲得4.20個百分點的息差。

業(yè)內(nèi)人士認為，A股的兩融業(yè)務(wù)已開展數(shù)年，由于實行融資融券標的制度，風(fēng)險控制一直非常嚴格，券商的保證金平倉線也設(shè)置得非常嚴格，在130%~150%區(qū)間就會預(yù)警，要求客戶補充保證金，如果客戶不補充，市值進一步下跌，券商有權(quán)替客戶平倉。所以兩融業(yè)務(wù)一直以來風(fēng)險都非常低，同時盈利性非常強，券商在承擔(dān)低風(fēng)險的同時，獲得了暴利。

美股融資息差僅1.5個百分點

相對A股的券商，美國市場上融資融券早已非常成熟。日前，記者以投資者身份致電美國最大的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)紀商盈透證券(Interac?tiveBrokers)。其工作人員表示，目前可以接受融資融券操作美股，借款美元的年利率為1.6%，融券則看具體賣空的股票，借貸利率取決于借到的難易程度，需要實時查詢。

記者了解到，目前，盈透證券采用的是國際公認的隔夜存款基準為基礎(chǔ)確定利率，然后使用利差等級來確定實際利率，較大的現(xiàn)金余額可以獲得更好的利率。“基準利率，再加1.5%的手續(xù)費，對于客戶來說，總的融資利率就是1.6%。”其工作人員表示。

記者了解到，通過盈透證券借款美元，10萬美元以下，投資者將被收取1.6%的利息;10萬美元以上，100萬美元以下，收取1.1%的利息;100萬美元以上，300萬美元以下，收取0.6%，其中基準利率盯緊美國聯(lián)邦隔夜利率，每個利差層級間變化的主要是手續(xù)費，金額越大，手續(xù)費越低。

以盈透證券為例，因融資利率直接與美國隔夜利率掛鉤，并不存在中間費用，因此券商賺取的息差收入完全取決于手續(xù)費率，10萬美元以下目前是1.6%。由此來看，雖然美國股市已持續(xù)數(shù)年牛市，但其兩融息差只有1.5個百分點，息差與行情好壞并無關(guān)系，只要市場充分競爭，券商就會降低兩融利率。 (每經(jīng))

港股融資看票定價

在香港，“孖展”即為保證金，是一種杠桿式交易制度，類似內(nèi)地券商開展的融資業(yè)務(wù)。香港本土券商進行“孖展”業(yè)務(wù)的利差一般為1.88~2.88個百分點。

此外，由于香港市場的二三線股票乏人關(guān)注，流動性差，一些創(chuàng)業(yè)板股票甚至可能一天跌90%，所以如以這些高風(fēng)險股票抵押融資，融資利率會大幅抬高。如海通國際就明確規(guī)定，按照不同的抵押品，收取不同的利息：如果投資者以盈富基金、恒生指數(shù)成分股或恒生中國內(nèi)地100指數(shù)成分股作抵押，那么利率為香港匯豐銀行最優(yōu)惠利率;以香港市場所指的二三線股票或海外特選市場主要指數(shù)成分股作抵押，收取的利率為香港匯豐銀行最優(yōu)惠利率上浮3個百分點;以香港市場所指的三四線股票及創(chuàng)業(yè)板股票做抵押，執(zhí)行利率為香港匯豐銀行最優(yōu)惠利率上浮5個百分點;其他情況結(jié)欠最高可在香港匯豐銀行最優(yōu)惠利率基礎(chǔ)上上浮8個百分點。

有業(yè)內(nèi)人士指出，海通國際的規(guī)定看似苛刻，但相比A股投資者所遭遇的“一刀切”要科學(xué)。券商針對波動幅度劇烈的“仙股”大幅上浮利率是合理的，因為極有可能出現(xiàn)無法平倉的情況，券商承擔(dān)高風(fēng)險。但A股市場上的融資融券標的基本以藍籌為主，且有漲跌停的“保護傘”，A股投資者承擔(dān)了所有風(fēng)險，卻只能接受高額的融資成本，非常不合理。