“太不合理了，我們有家不能回，到哪里去說理去。”業(yè)主劉先生氣憤告訴記者，2月14日中午他開車回家，到鑫匯國際小區(qū)門口時卻被擋在了外面，因?yàn)榇饲暗拿赓M(fèi)車位開始收費(fèi)了，當(dāng)時劉先生和保安進(jìn)行了一番理論，后來劉先生把車停在門口就離開了，到了下午的時候，他的車胎就被人放氣了，業(yè)主懷疑是物業(yè)所為，隨后就撥打了110報警。

小區(qū)門口的公告顯示，鑫匯國際網(wǎng)點(diǎn)前地上車位屬于規(guī)劃內(nèi)車位，按照相關(guān)合同約定，其所有權(quán)歸開發(fā)單位所有和處置，而業(yè)主要想在此停車，需要執(zhí)行2元/小時的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。業(yè)主們表示，此前他們都是在此免費(fèi)停車，現(xiàn)在突然收費(fèi)讓他們不可理解。“有些車位原本是綠化帶，他們私自改了停車位，太沒有道理了。”業(yè)主張先生說。據(jù)介紹，業(yè)主和物業(yè)發(fā)生糾紛后，多次驚動了110。

16日，記者聯(lián)系到了小區(qū)的鑫龍愛家物業(yè)，工作人員表示對此無法做出答復(fù)，建議咨詢相關(guān)部門。對于業(yè)主反映的“亂收費(fèi)”一事，記者咨詢了西海岸的物價管理部門。一名工作人員介紹，此前確實(shí)已接到反映，按照停車場目前的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并沒有超過前期物業(yè)合同規(guī)定的5元/小時，目前此事的關(guān)鍵是，弄清楚這些停車位的產(chǎn)權(quán)，是否有公共綠地被改造成車位，而這些并不在物價管理部門的管理范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)咨詢規(guī)劃和房產(chǎn)管理部門。

“原來小區(qū)里有個噴泉，現(xiàn)在被改成了停車位，這都是在我們不知情的情況下進(jìn)行的。我們反映給了相關(guān)部門，相關(guān)部門已經(jīng)通知整改，但是現(xiàn)在遲遲沒有動靜。”有業(yè)主表示，占用公共綠地是一定的，對于網(wǎng)點(diǎn)前停車位的產(chǎn)權(quán)，他們曾咨詢物業(yè)，“物業(yè)說產(chǎn)權(quán)歸開發(fā)商，但是又拿不出有力的證據(jù)。”業(yè)主稱，此前他們也將情況反映至相關(guān)部門，因?yàn)檫@個問題，物業(yè)和小區(qū)業(yè)主的矛盾越來越大，希望有關(guān)部門介入此事，還居民一個說法。

隨后，記者將情況再次反映至黃島區(qū)公眾投訴受理處置指揮中心，等待回復(fù)。

(半島記者 劉鑫 王洪智)