□說法

有新證據(jù)可隨時(shí)推翻精神病鑒定

中國政法大學(xué)副教授、中國政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心執(zhí)行主任吳丹紅坦言，精神病是可以“裝”的。尤其是像“急性、短暫性精神障礙”，這種突然發(fā)病又能快 速自愈的精神疾病，基本上靠事后根據(jù)相關(guān)線索推斷案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)，而且很大程度上依賴口供。如果犯罪嫌疑人編造案發(fā)時(shí)的癥狀，非常吻合該病的臨床表現(xiàn)， 就會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)鑒定人員。

吳丹紅說，在南京“寶馬案”中，除了調(diào)查到嫌疑人事發(fā)前已經(jīng)報(bào)警有人陷害他、說手機(jī)被監(jiān)聽，以及嫌疑人在派 出所被留置審查時(shí)表現(xiàn)狂躁、以頭撞墻外，辦案單位還動(dòng)用了5名專家，結(jié)合在精神檢查時(shí)的反常表現(xiàn)，最后才作出認(rèn)定。吳丹紅還表示，如果警方掌握新的證據(jù)， 是可以隨時(shí)推翻這份鑒定意見的。

吳丹紅還告訴記者，根據(jù)規(guī)定的流程，精神病鑒定應(yīng)由3名以上的鑒定人參與，鑒定人要預(yù)先閱卷，了解 案情，做必要的核實(shí)。精神病鑒定與其他鑒定的最大不同在于并不依靠儀器，而主要是靠鑒定人的主觀判斷。精神病的誤診率本來就大，因此在鑒定過程中，要嚴(yán)格 防范被鑒定人裝病。一旦假裝精神病被誤認(rèn)為真精神病，不啻于開出去一份犯罪執(zhí)照。

吳丹紅說，如果對鑒定意見存在爭議，可以重新鑒定，在必要時(shí)要求鑒定人員出庭接受法庭詢問。甚至可以讓不同的鑒定人員針對鑒定意見中的問題展開辯論，以便法庭全面了解鑒定依據(jù)，作出最后認(rèn)定。

京華時(shí)報(bào)記者 楊鳳臨